▲ Arriba, los abogados Arthur Aidala y Gloria Allred, y la productora Miriam Haleyi. La modelo Kaja Sokola (centro), con las juristas Megan Goddard y Lindsay Goldbrum. Sobres estas líneas, recreación del juicio en el tribunal penal de Manhattan.Foto Ap y Afp
Afp y Ap
Periódico La Jornada
Viernes 13 de junio de 2025, p. 7
Nueva York. El juez instructor, quien supervisa el juicio de Harvey Weinstein, declaró nulo el proceso por un cargo de violación, este jueves, tras las desavenencias entre miembros del jurado.
Las deliberaciones se han acalorado hasta tal punto que me veo obligado a declarar nulo el juicio por el único cargo por el que no han llegado a un veredicto
, dijo el juez Curtis Farber al jurado.
El juicio en Nueva York ha estado marcado por recurrentes problemas personales entre los miembros del jurado, dos de los cuales se han quejado en privado con el juez por la conducta de sus compañeros.
Las tensiones en la sala del jurado comenzaron a hacerse públicas el pasado viernes, cuando un miembro pidió ser excusado porque sentía que otro estaba siendo tratado injustamente. Luego, el lunes, el presidente del jurado se quejó de que otros integrantes estaban presionando para que algunas personas cambiaran de opinión y hablaban sobre información más allá de los cargos.
El mismo presidente también comunicó al juez que no podía continuar tras recibir amenazas de alguno de los miembros, que llegaron a los gritos y las intimidaciones.
El juez informó el miércoles a la acusación y la defensa de que un miembro del jurado llegó a proferir amenazas al presidente gritándole que un día nos veremos las caras
fuera del tribunal.
Esto dio pie a que el abogado principal de Weinstein, Arthur Aidala, pidiera una vez más la anulación del juicio.
La defensa retrató a las acusadoras como aspirantes a Hollywood y oportunistas que se relacionaron voluntariamente con Weinstein para buscar oportunidades, y luego dijeron que fueron victimizadas para obtener fondos y aprobación del movimiento #MeToo.
El miércoles, el jurado halló culpable a Weinstein de agresión sexual a Miriam Haley, y lo absolvió de la acusación de agresión sexual a Kaja Sokola, ambas supuestamente ocurridas en 2006.
Pero los 12 integrantes del jurado, entre los que se encuentran siete mujeres y cinco hombres, fueron incapaces de ponerse de acuerdo sobre la acusación de violación a Jessica Mann en 2013, por lo que se volverá a realizar un juicio sobre este mismo cargo en una fecha por definir, aunque el juez convocó una vista para el próximo 2 de julio.
La fiscalía, que ejerce la acusación, refutó la alegación de la defensa de que un nuevo juicio ejercería una presión injusta sobre Mann, una aspirante a actriz.
Procederemos a juicio y eso es lo que sería justo en este caso
, declaró la fiscal Nicole Blumberg.
Weinstein cumple ya una condena de 16 años de cárcel impuesta por un tribunal de Los Ángeles tras ser hallado culpable de violar a una actriz europea hace más de una década.
Miriam Haley, la productora y asistente de producción por cuyas acusaciones fue declarado culpable Weinstein, dos veces ahora, señaló fuera del tribunal el miércoles que el nuevo veredicto me da esperanza
.
La acusadora Kaja Sokola también lo calificó como una gran victoria para todos
, aunque Weinstein fue absuelto de realizarle sexo oral forzado en ella cuando era una modelo de 19 años. Su acusación se agregó al caso después de que se ordenara el nuevo juicio.
Weinstein también fue condenado por violar a otra mujer en California. Está apelando esa sentencia.
En medio de la expectación, el fundador de los estudios Miramax de 73 años tomó el miércoles la palabra en la sala con voz autoritaria.
Hemos escuchado amenazas, violencia, intimidación… esto no está bien para mí… la persona que está siendo juzgada aquí
, indicó el otrora todopoderoso hombre de Hollywood, cuyas denuncias de agresión sexual provocaron el movimiento #MeToo y su estrepitosa caída en 2017.
Más de 80 mujeres lo acusaron de haber sido víctimas de sus abusos sexuales.
Deja una respuesta