▲ Harvey Weinstein ante el tribunal penal de Manhattan durante su nuevo juicio.Foto Ap
The Independent y Europa Press
Periódico La Jornada
Jueves 12 de junio de 2025, p. 7
Un jurado de Nueva York declaró culpable ayer por un delito de agresión sexual al ex productor de Hollywood Harvey Weinstein, después de que la justicia estadunidense anulase en abril de 2024 su condena de 23 años de prisión por delitos de violación y abuso sexual por irregularidades durante el juicio.
El cargo del que ha sido declarado culpable conlleva una pena de hasta 25 años de cárcel. Sin embargo, el magnate de cine ha sido absuelto de un segundo cargo de agresión sexual y el jurado –formado por 12 personas– continuará deliberando sobre un cargo de violación, según informó Bloomberg.
La condena deriva de la denuncia presentada por la ex asistente de producción Miriam Haley, que le acusó de practicarle sexo oral a la fuerza en 2006 en su apartamento en Manhattan. En el juicio de 2020 ya fue declarado culpable de agredir a Haley.
La absolución deriva de una nueva acusación, en esta ocasión por parte de la modelo Kaja Sokola. Por otro lado, el jurado seguirá deliberando el cargo por la denuncia de la actriz Jessica Mann del que en 2020 también fue declarado culpable.
El productor, de 73 años, fue condenado en 2020 por acto sexual criminal en primer grado y violación en tercer grado. Weinstein se ha mantenido firme en su inocencia a lo largo de los años y siempre ha negado cualquier relación sexual no consentida.
El ex productor y cofundador del estudio Miramax se declaró inocente de violar a la aspirante a actriz Jessica Mann en 2013 y de forzar sexo oral a otras dos personas, por separado, en 2006. Él niega las acusaciones y sus abogados sostienen que todo lo que sucedió entre él y sus acusadores fue consensual.
Las deliberaciones parecieron desmoronarse ayer, con el jurado mayoritariamente femenino, luchando antes de la lectura de su veredicto parcial. El grupo heredó un juicio que se consideró un punto de inflexión en el movimiento #MeToo cuando Weinstein fue condenado hace cinco años por violación y agresión sexual. Finalmente, el juicio se repitió y se reformuló, ya que un tribunal de apelaciones de Nueva York anuló el veredicto de 2020.
Los argumentos finales en el nuevo juicio concluyeron ayer con el abogado de Weinstein, Arthur Aidala, retratándolo como el pecador original
falsamente acusado de la era #MeToo, mientras la fiscal Nicole Blumberg dijo a los jurados que Weinstein se aprovechó de mujeres menos poderosas y pensó que nunca hablarían.
Miembros del jurado afirmaron que violó a tres mujeres. Todos dijeron que no
, señaló Blumberg.
“Ayer oímos mucho hablar de ‘vigilar el dormitorio’”, indicó Blumberg, refiriéndose al alegato final de Aidala el martes. Tampoco queremos vigilar los dormitorios, a menos que se esté violando a alguien dentro de ellos
.
El martes, Aidala acusó a las presuntas víctimas de mentir en el estrado.
Mienten sobre lo sucedido. No sobre todo, sino sobre una pequeña parte, lo justo para convertir su arrepentimiento, el remordimiento de sus compradores, en delincuencia
, afirmó Aidala sobre los acusadores.
Durante su cierre, recurrió a chistes sencillos, a veces recreando el comportamiento de los testigos, al tiempo que sostenía que su cliente había participado en un juego de cortejo
, no en delitos, informó Ap.
Pero Blumberg instó a los jurados a centrarse en las acusadoras de Weinstein y sus días de agotadores testimonios.
Esto no fue un juego de cortejo, como el señor Aidala quiere hacernos creer. Esto no fue una transacción
, replicó Blumberg. Nunca se trató de tonterías. Se trató de una violación
.
El pecador original
Aidala argumentó que todo lo ocurrido entre el ex productor y sus acusadores fue un intercambio de favores consensuado, aunque transaccional. El abogado acusó a los fiscales de intentar controlar la intimidad y centrarse en el hombre considerado como el símbolo, el pecador original, del movimiento #MeToo.
Intentaron hacerlo hace cinco años, y ahora lo están rehaciendo y están intentando hacerlo de nuevo
, mencionó a los jurados.
Su resumen de varias horas abordó temas que iban desde la aclamada película de 1994 coproducida por Weinstein, Pulp Fiction , hasta su propio matrimonio y la salsa italiana de su abuela , y por momentos provocó –y consiguió– risas de los jurados y de Weinstein.
Aidala describió al ex jefe del estudio como un neoyorquino hecho a sí mismo , mientras a las acusadoras de Weinstein las retrató como mujeres problemáticas y astutas con sueños rotos que lo presionaron para conseguir oportunidades cinematográficas y otros beneficios, lo mantuvieron en contacto durante años y luego lo atacaron para aprovecharse del movimiento #MeToo. Las tres recibieron una indemnización a través de procesos legales independientes del juicio penal.
Blumberg replicó que Weinstein interpretó un no
sexual como una señal para presionar un poco más, y si todavía dicen que no, simplemente tomarlo de todos modos
.
Ella argumentó que sus acusadoras seguían en contacto amistoso con Weinstein porque estaban tratando de trabajar en el mundo del espectáculo y temían que sus carreras se verían aplastadas si lo traicionaban.
Eligió a las personas que creía que serían las víctimas perfectas, a quienes podía violar y silenciar
, reiteró la fiscal. Las subestimó
.
Weinstein se mantuvo durante décadas como una de las personas más influyentes de la industria cinematográfica. En 2017, las acusaciones de agresión y acoso sexual hundieron su carrera y catalizaron el movimiento #MeToo, que exige justicia por la conducta sexual inapropiada. Más de 100 mujeres, incluidas actrices famosas, han acusado a Weinstein de conducta inapropiada.
Posteriormente fue declarado culpable de delitos sexuales y condenado a prisión en Nueva York y California . Su apelación en California aún no ha sido resuelta.
Desde que comenzó el nuevo juicio en Nueva York el 23 de abril, la fiscalía ha presentado a más de dos docenas de testigos. La acusación se centró en las tres acusadoras de Weinstein, quienes se enfrentaron a días de interrogatorio.
En un testimonio a menudo gráfico y a veces lleno de lágrimas, las mujeres dijeron que el productor ganador del Oscar usó su estatus en el mundo del espectáculo como anzuelo para aprovecharse de ellas.
Jessica Mann, quien acusó a Weinstein de violación, era peluquera y aspiraba a triunfar como actriz cuando lo conoció. Las acusadoras de agresión sexual también buscaban labrarse una carrera en el mundo del espectáculo: Miriam Haley era asistente de producción y productora, y Kaja Sokola, una modelo adolescente que quería dedicarse a la actuación.
La fiscalía incorporó las acusaciones de Sokola al caso para el nuevo juicio. Sin embargo, otras acusadoras del primer juicio no participaron en el segundo. El tribunal de apelaciones dictaminó que era perjudicial incluir sus acusaciones, que nunca resultaron en cargos.
Weinstein, quien ha estado detenido en la cárcel de Rikers Island de la ciudad de Nueva York desde que se revocó su condena, ahora enfrenta una sentencia máxima de hasta 29 años de cárcel.
Probablemente pasará el resto de su vida en prisión debido a una sentencia de 16 años que le fue impuesta tras ser declarado culpable de violación en California en diciembre de 2022.
Deja una respuesta