La agencia de Kim Soo Hyun publica un comunicado oficial sobre las recientes acusaciones

La agencia del actor Kim Soo Hyun publicó un nuevo comunicado antes de lo previsto.

Si bien GOLDMEDALIST, la agencia de Kim Soo Hyun, había revelado previamente que presentaría una postura clara y fundamentada sobre el reciente asunto la próxima semana, la mañana del 14 de marzo publicó un comunicado oficial.

En el comunicado, la agencia afirmó que, si bien es cierto que Kim Soo Hyun y la fallecida Kim Sae Ron mantuvieron una relación en el pasado, esta no tuvo lugar durante su minoría de edad. También negaron las acusaciones de que la agencia de Kim Soo Hyun presionara a Kim Sae Ron para que devolviera 700 millones de wones (aproximadamente 481.300 dólares) e incluyeron imágenes como prueba.

Lee el comunicado completo de la agencia a continuación:

Hola, somos GOLDMEDALIST.

Emitimos un comunicado en nombre de Kim Soo Hyun sobre los recientes informes de HoverLab Inc. (en adelante, HoverLab). Anteriormente, GOLDMEDALIST anunció que la próxima semana publicaríamos un comunicado basado en pruebas verificables para refutar las afirmaciones de HoverLab.

Sin embargo, esta mañana temprano, Kim Soo Hyun mostró signos de grave inestabilidad psicológica, y hemos tomado medidas para garantizar su completa estabilidad. Tras el informe de HoverLab, Kim Soo Hyun ha estado muy confundido debido a las afirmaciones de que se le atribuye la causa de la muerte repentina de la fallecida. Además, la noche del 12 de marzo, tras la transmisión de HoverLab, un vehículo con personas con cámaras estuvo estacionado frente a la entrada principal de la empresa y en el estacionamiento hasta el amanecer. El 13 de marzo, alrededor de la hora del almuerzo, se observó a personas con cámaras merodeando por el edificio, lo que continuó la presión psicológica sobre Kim Soo Hyun.

Dadas estas circunstancias, les solicitamos su comprensión, ya que publicamos urgentemente un comunicado para aclarar los puntos clave. Si bien esto se desvía de nuestro plan original, nada prevalece sobre este asunto, y consideramos necesario comunicarnos, incluso si existen deficiencias.

Gracias.

Aclaración sobre la supuesta relación entre Kim Soo Hyun y Kim Sae Ron

Kim Soo Hyun y Kim Sae Ron mantuvieron una relación desde el verano de 2019, después de que Kim Sae Ron cumpliera la mayoría de edad, hasta el otoño de 2020. Es falso que Kim Soo Hyun saliera con Kim Sae Ron cuando ella era menor de edad. Las fotos compartidas por Kim Sae Ron en sus Historias de Instagram el 24 de marzo de 2024 y las que se mostraron en la transmisión de HoverLab del 11 de marzo de 2025 muestran momentos íntimos de ambos durante su relación en el invierno de 2020. El atuendo que Kim Sae Ron lució en esas fotos fue lanzado por una marca en junio de 2019, lo que invalida la afirmación de HoverLab de que las fotos fueron tomadas en 2016, cuando Kim Sae Ron era menor de edad.

Además, otra foto publicada por HoverLab el 12 de marzo de 2025 fue tomada en Nochebuena, el 24 de diciembre de 2019, y hemos obtenido los metadatos de esta foto. La foto publicada el 13 de marzo también se puede confirmar como tomada el mismo día, como lo demuestran los atuendos a juego. Todas las fotos presentadas por HoverLab como evidencia de que Kim Soo Hyun salió con Kim Sae Ron desde su infancia fueron tomadas cuando ella era adulta. La reiterada afirmación de HoverLab de que existen “fotos tomadas en 2016” es infundada, ya que ambos no mantenían una relación en ese momento.

Las cartas que Kim Soo Hyun le envió a Kim Sae Ron durante su servicio militar se encontraban entre las enviadas a conocidos cercanos. Como se puede apreciar en el contenido, Kim Soo Hyun se estaba adaptando a la vida militar y solía escribir con detalle sobre su vida cotidiana a sus amigos. Las expresiones de nostalgia son comunes entre los soldados y sus amigos cercanos. Sin embargo, HoverLab ha afirmado que ambos salían desde 2015, distorsionando fotos tomadas después de que Kim Sae Ron se convirtiera en adulta como si fueran de su infancia y yuxtaponiendo postales enviadas después de su relación con cartas de su servicio militar para hacer que las cartas comunes parezcan cartas de amor. El apodo que Kim Sae Ron, usado públicamente en redes sociales desde 2016, se ha tergiversado como un término privado usado solo entre ellos.

Kim Soo Hyun ha recibido muchas críticas por su relación. Si bien la relación entre dos adultos puede ser un asunto privado, es natural que la vida de Kim Soo Hyun, amado por muchos, sea objeto de análisis público, y si dicho análisis resulta en una crítica severa, debe tomarse con seriedad y dolor. Sin embargo, debido a los informes de HoverLab, se están difundiendo numerosos rumores e información falsa como si fueran ciertos, incluso ahora. El informante que apareció en la transmisión de HoverLab afirmó ser familiar de Kim Sae Ron. Sin embargo, según un medio de comunicación, se dice que es un conocido de la madre de Kim Sae Ron. La información distorsionada, basada en una fuente cuya identidad ni siquiera está clara, ha dado lugar a rumores sin verificación por parte de las partes implicadas. La vida extremadamente privada de ambos ha sido expuesta a la fuerza, causando un inmenso dolor no solo a Kim Soo Hyun, sino también a quienes los rodean. Tras revelarse sus vidas privadas a través de HoverLab, las diversas perspectivas del público sobre las decisiones de Kim Soo Hyun son inevitables. Sin embargo, la relación entre dos adultos que terminaron su relación ha sido distorsionada, lo que ha dado lugar a la difusión de innumerables mentiras incluso en este momento. Es increíblemente doloroso para una persona soportar estos problemas debido a su vida privada. Además, es un acto de intromisión en la vida privada de la fallecida y difamación.

Las afirmaciones de que Kim Soo Hyun ignoró los problemas financieros de Kim Sae Ron son falsas.

Debido a los informes de HoverLab, Kim Soo Hyun ha sido retratado como el demonio que llevó a Kim Sae Ron a la muerte. HoverLab afirma que la agencia de Kim Soo Hyun, GOLDMEDALIST, lo presionó para que pagara las deudas contraídas por el accidente de conducción en estado de ebriedad de la fallecida, y que cuando Kim Sae Ron buscó ayuda, Kim Soo Hyun la ignoró, lo que la llevó a tomar una decisión extrema. Sin embargo, esto no es cierto. En ese momento, GOLDMEDALIST pagó la totalidad de la deuda pendiente que Kim Sae Ron no podía afrontar.

GOLDMEDALIST colaboró con Kim Sae Ron para resolver diversas sanciones relacionadas con sus actividades de actuación y para compensar a los comerciantes afectados por el incidente de conducción en estado de ebriedad tras el accidente. El importe total de la sanción adeudada por el incidente ascendió a aproximadamente 1.014 millones de wones. Durante el proceso de determinación del importe de la indemnización, nos esforzamos por minimizar la carga de Kim Sae Ron. Gracias a sus diversas gestiones para saldar la deuda, el importe restante de la indemnización se redujo a unos 700 millones de wones. Este proceso incluyó la reparación y venta del vehículo de Kim Sae Ron, gravemente dañado en el accidente por conducción en estado de ebriedad, para compensar parte de los daños. Esto se realizó a petición de Kim Sae Ron, y GOLDMEDALIST reparó y vendió el vehículo accidentado, que no funcionaba, compensando parte de los daños. La afirmación del informante que apareció en HoverLab de que incautamos el vehículo de Kim Sae Ron es una distorsión de esta situación.

(Monto de la sanción por conducir en estado de ebriedad)

Keds (Anuncio): 390.000.000 wones

“Bloodhounds” (Drama): 700.000.000 wones

Propiedad comercial dañada: 24.361.852 wones

Total: 1.114.361.852 wones

Sin embargo, a pesar de sus muchos esfuerzos, Kim Sae Ron tuvo dificultades en sus actividades tras el incidente de conducción en estado de ebriedad y le resultó prácticamente imposible pagar el saldo restante. En consecuencia, determinamos que Kim Sae Ron ya no podía pagar su deuda. En consecuencia, la contabilizamos como pérdida en diciembre de 2023. Nuestro informe de auditoría, con fecha del 1 de abril de 2024, confirma que tramitamos la reclamación completa contra Kim Sae Ron como un gasto por incobrabilidad.

En este proceso, tuvimos que cumplir con los procedimientos legales entre nosotros y Kim Sae Ron. Si asumiéramos arbitrariamente las sanciones que Kim Sae Ron debería haber asumido, se podría establecer un abuso de confianza contra los ejecutivos que tomaron esa decisión, y existía el riesgo de que los costos no se reconocieran como un gasto de la empresa. Si le prestábamos dinero a Kim Sae Ron sin intereses ni garantías, sin ningún procedimiento ni documentación, podría interpretarse como un beneficio ilegal para una persona específica.

Además, a principios de 2024, durante el proceso de auditoría contable, tuvimos que decidir cómo gestionar las reclamaciones contra Kim Sae Ron. Según el asesoramiento del bufete de abogados y la firma de contabilidad que realizó la auditoría, si tramitábamos el importe como un gasto de cuentas incobrables sin iniciar ninguna acción de cobro contra Kim Sae Ron, se interpretaría como una condonación unilateral de su deuda, lo que resultaría en una pérdida para nosotros, lo que también podría generar inquietud sobre un abuso de confianza por parte de nuestros ejecutivos.

Por lo tanto, debíamos demostrar que Kim Sae Ron se encontraba en una situación de deuda “irrecuperable”, lo que significa que no podía reembolsar el importe en ese momento. Por ello, era necesario confirmar que hicimos esfuerzos para asegurar nuestras reclamaciones contra Kim Sae Ron.

Por esta razón, enviamos una notificación a Kim Sae Ron. Para proceder con el proceso de provisión para el gasto de cuentas incobrables, necesitábamos enviar una notificación para demostrar que no estábamos renunciando arbitrariamente a nuestras reclamaciones contra ella. También existía una preocupación real de que Kim Sae Ron pudiera tener que pagar un impuesto sobre donaciones correspondiente a los beneficios que obtendría de la condonación de la deuda. El mensaje que Kim Sae Ron envió a Kim Soo Hyun el 19 de marzo de 2024 se redactó en este contexto. Debíamos seguir el proceso para provisionar el gasto de cuentas incobrables mediante la notificación.

(Artículo 36 de la Ley del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, planteado como preocupación por la firma de contabilidad)

Por lo tanto, el asunto de la deuda de Kim Sae Ron era un asunto exclusivamente entre GOLDMEDALIST y Kim Sae Ron. Las afirmaciones de que Kim Soo Hyun le prestó dinero personalmente o intentó recuperarlo repentinamente son infundadas. Kim Soo Hyun nunca le prestó dinero a Kim Sae Ron, ni le exigió que lo devolviera, ni estaba en condiciones de hacerlo.

En ese momento, Kim Sae Ron, quien había dejado nuestra empresa, carecía de los conocimientos legales necesarios sobre su deuda. Por lo tanto, envió un mensaje a Kim Soo Hyun y no a su acreedor. Sin embargo, Kim Soo Hyun desconocía por completo la situación entre nuestra empresa y Kim Sae Ron. En ese momento, habían pasado aproximadamente cuatro años desde su ruptura. Kim Soo Hyun preguntó por el contenido del mensaje de Kim Sae Ron a nuestra empresa, y le respondimos: “Parece que hay un malentendido, ya que la otra parte carece de conocimientos legales precisos, por lo que no sería apropiado responder a estos asuntos sin la confirmación de un experto”. La empresa se pondrá en contacto con la agencia de Kim Sae Ron y sus expertos legales para resolver esto de forma amistosa y sin malentendidos. También explicamos el propósito del aviso que enviamos a Kim Sae Ron.

Posteriormente, el 26 de marzo de 2024, la parte de Kim Sae Ron expresó, a través de su representante legal: “Agradecemos la sinceridad que su empresa ha demostrado con nuestro cliente durante el último período y, junto con esto, deseamos expresar nuestra intención de asumir la responsabilidad por los daños sufridos. Una vez determinado el monto de los daños que le corresponde al cliente, esperamos coordinar y ajustar el futuro plan de pago de mutuo acuerdo”. Esto puso fin a la relación acreedor-deudor entre GOLDMEDALIST y Kim Sae Ron, y tras procesar la reclamación completa contra Kim Sae Ron como un gasto de cuentas incobrables, no hemos exigido el reembolso ni una sola vez.

Por lo tanto, desde la perspectiva de Kim Sae Ron, se puede observar que comprendía que estaba completamente libre de su deuda con GOLDMEDALIST. Vincular la causa de su fallecimiento, ocurrido un año después, a esto es una afirmación irrazonable y una especulación excesivamente maliciosa. GOLDMEDALIST comprendió las difíciles circunstancias de nuestra ex actriz Kim Sae Ron y, si bien no buscó la devolución del préstamo, nos aseguramos de evitar que incurriera en impuestos sobre donaciones en la medida de lo posible, según lo estipula la ley. Además, al pagarle las multas, lo tratamos como un préstamo con un interés del 0% y también fijamos la indemnización por demora en el 0%. Es desgarrador que esto se haya distorsionado como si la hubiéramos presionado para que lo devolviera y que se haya presentado maliciosamente como la causa de la desafortunada decisión de la fallecida un año después.

¿Quién se beneficia de la divulgación no autorizada de la vida privada?

Fotos tomadas cuando Kim Sae Ron era adulta se han tergiversado como fotos de cuando tenía 16 años. Una conocida de la madre de la fallecida ha sido identificada falsamente como su tía. Tras presentar pruebas visualmente convincentes, pero engañosas, el contexto y la cronología se alteran sutilmente, lo que lleva a la distorsión de los hechos. Una captura de pantalla de un mensaje de texto donde la empresa se mostraba considerada con el problema de la deuda se utiliza para afirmar que presionó a Kim Sae Ron para que pagara las deudas. Como resultado, aunque el asunto de la deuda se resolvió hace un año, esto ha llevado a la afirmación infundada de que el problema de la deuda fue la causa directa del reciente deceso de la fallecida.

En este proceso, Kim Soo Hyun se ha convertido en el chivo expiatorio de la tragedia sufrida por la fallecida. Se elimina el contexto, y una sola prueba distorsionada convierte a alguien en un criminal, y por ser un criminal, todo se convierte en blanco de condena. Tras los informes de HoverLab, las acciones pasadas de Kim Soo Hyun se interpretan como si fueran maldad intencionada. Junto con imágenes provocativas que filtran ilegalmente la vida privada de otros, se repiten las afirmaciones de que Kim Soo Hyun salió con Kim Sae Ron cuando tenía 16 años. En este proceso, las falsedades se convierten en hechos probados, se difunden por internet y generan innumerables noticias falsas. Es casi imposible para el partido condenado refutar todo esto, e incluso si lo intentara, requeriría una enorme cantidad de tiempo y esfuerzo organizar la gran cantidad de pruebas y materiales. Mientras tanto, el partido sufre daños irreparables.

Las fotos de las dos personas publicadas por HoverLab son reales. Sin embargo, eso no convierte las afirmaciones de HoverLab en “verdad”. Al descartar algunas pruebas que atraen la atención pública y eliminar el contexto, se distorsiona la verdad, causando sufrimiento a muchos. Como se mencionó anteriormente, creemos que la perspectiva y las críticas del público sobre la serie de eventos que involucran a Kim Soo Hyun deben aceptarse. Sin embargo, Kim Soo Hyun, simplemente por ser una figura pública, no puede aceptar incondicionalmente numerosas falsedades y ataques personales. Las reacciones a la vida privada de Kim Soo Hyun que se han revelado hasta ahora, o que se revelarán en el futuro, son algo que debe soportar. Sin embargo, queremos preguntar si es aceptable que se revelen los asuntos privados de dos adultos sin su consentimiento y si debería tener que soportar todo esto debido a la divulgación no consensuada de su vida privada.