Iván Evair Saldaña
Periódico La Jornada
Viernes 13 de junio de 2025, p. 9
El ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena negó tener conflicto de intereses o pérdida de imparcialidad al participar en juicios donde empresas reclaman intereses millonarios por devoluciones de impuestos, tras ser señalado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
En listas judiciales se publicó que Hacienda presentó un tercer recurso de impedimento ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra el ministro, quien fue jefe del Servicio de Administración Tributaria (SAT) entre 2008 y 2012. El objetivo es excluirlo del amparo directo en revisión 3682/2021, promovido por la empresa Gigante Verde, S de RL de CV, que exige la devolución de un crédito fiscal declarado nulo por 59.2 millones de pesos, más otros 58.4 millones por intereses y actualizaciones.
La SHCP argumenta que las afiliaciones y práctica profesional
del ministro podrían comprometer su imparcialidad. Como sustento, cita sus votos concurrentes en los amparos 1991/2016 y 6614/2015, así como otras pruebas que aún no son públicas.
La Presidencia de la SCJN admitió la solicitud y pidió al ministro rendir un informe sobre si se encuentra en alguna de las hipótesis del artículo 51 de la Ley de Amparo. El asunto fue turnado a la ministra Loretta Ortiz Ahlf, quien deberá elaborar un proyecto de resolución.
Según el expediente consultado por La Jornada, Gutiérrez Ortiz Mena respondió el 11 de junio, negando tener interés personal o relación con las partes, ni haber intervenido previamente en el caso. Afirmó que no se actualiza ninguna causa de impedimento y que mantiene su imparcialidad.
En su conferencia matutina, la presidenta Sheinbaum denunció que tres grandes contribuyentes que cubrieron créditos fiscales cuando el ministro era jefe del SAT, y que, tras lograr la nulidad de los pagos, ahora reclaman intereses. Sin mencionar nombres, afirmó que el mismo togado redactó uno de los proyectos pendiente de votación a favor de una empresa, pese a no ser el ponente, lo que calificó de un conflicto de intereses increíble
.
El amparo de Gigante Verde está a cargo de la ministra Margarita Ríos Farjat, quien propuso negar la protección constitucional, pero reconoce el derecho a la devolución del monto pagado y su actualización por inflación, sin incluir intereses.
Por su parte, Hacienda ha promovido otros dos impedimentos contra Gutiérrez Ortiz Mena: uno en el amparo 1762/2024, promovido por Risen Manufactura SA de CV, que exige intereses por la devolución de 16.2 millones de pesos del impuesto sobre la renta; y otro en un asunto a cargo del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, en el que se discute la devolución, con intereses, de un pago indebido a Operadora de Centros Comerciales Opción SA de CV, relacionado con un crédito fiscal de 2007.
Los tres recursos siguen pendientes de resolución en la Primera Sala .
Deja una respuesta